No sabía

Que David Rieff era hijo de Susan Sontag.

Vaya, ni siquiera sabía que Sontag había tenido un hijo.

Y lo descubro por el obituario que le escribió el 4 de Diciembre de 2005.

Recomendación de la temporada

Pocas cosas tan refrescantes como un buen blog, irónico, con excelente sentido del humor.

El tal Chema nos dice en la portada de su "Fobiosofía, Horror a la Sabiduría" que el saber siempre trajo consecuencias nefastas.

... y no se equivoca.

O, ¿quién no hubiera preferido no enterarse de que su pareja le era infiel?, ¿quién no hubiera preferido no enterarse de que los reyes magos y santa claus son los papás?

Esperemos que Chema reciba millones de visitas y, en compensación, nos enseñe a Camila y a mi a poner encuestas en el blog.

Si yo hubiera

Nacido en esta época...



...Hubiera sido un gran bailarín, un verdadero hit, un mangazo!

Pero no!!! Tenía que nacer hasta el 81!!!!

La crítica como obligación

Leo un excelente artículo del Chuy. Se titula "De la autonomía y sus amenazas".

Aquí una pequeña probadita:

"Por inamistosa que parezca, toda crítica es una oportunidad. Habrá quien la vea, simplemente, como un acto de agresión; otros verán en ella un desafío, una convocatoria a repensar lo hecho, lo dicho o lo callado."

"El oficio de la crítica se funda, en cualquier tiempo, en distancia e independencia. Sea cual sea el grado de compromiso político, entiendo que el crítico debe cuidar, ante todo, su autonomía. Alcanzo a ver tres amenazas a ese distanciamiento necesario: los embrujos de una causa; las trampas de la vanidad y las ataduras del poder."

"Sólo desde la soledad del escritorio puede ejercerse la función crítica de manera cabal. Cuando alguien habla a nombre de algo o alguien distinto a la primera persona del singular, ha dejado de ser un crítico para ser otra cosa: publicista, abogado, párroco o militante."

"La seriedad de la crítica exige que el crítico no se tome, él mismo, demasiado en serio. Supongo que sería atractivo imaginarse salvador de algún país perdido pero la vanidad de sentirse redentor es el mayor extravío imaginable."

"La independencia de la crítica ha tenido desde siempre un principio amenazante: el poder político. Gobiernos y partidos como enemigos mortales. (... ) Pero ya no puede pensarse que aquellos poderes políticos sean los únicos que nos someten. En la selva de los poderes privados hay también un cúmulo de intereses efectivamente reinantes."

"En todo caso, la responsabilidad del crítico seguirá estando en lo que dice y en lo que calla. De ambas labores tendrá que rendir cuentas."

Powerful, restless creatures prone to rebellion

En continuación con las asombrosos sucesos de las ciudades, me topo con esta nota del Times sobre los elefantes de Bangkok.

Dice Thomas Fuller que los elefantes de Bangkok se encuentran en los semáforos y en zonas turísticas donde sus dueños piden a los turistas algún caramelo o plátano para las enormes bestias. Algo así como nuestros "limpiaparabrisas", "tragafuego" o los payasitos con globos en las nalgas que hacen show por unas monedas.

De acuerdo con el gobierno Thai, hay 3,837 elefantes domesticados en el país y existen varias leyes que los "mahout" (amaestadores de elefantes) quebrantan al llevar a los elefantes a la ciudad. Pero los mahout aceptan el pago de multas como un costo fijo de su negocio. Pagan su multa y regresan a las calles. De nuevo, como los franeleros mexicanos.

Finalmente, la guardia encargada de vigilar a los elefantes dice que su empleo es muy peligroso, pues los elefantes se cansan de ser mandados todo el tiempo y a veces se rebelan y causan destrosos. Dicen que son "bestias poderosas e incansables, propensas a la rebelión".

De nuevo, algo así como lo que piensan nuestras autoridades acerca de los limpiaparabrisas, tragafuegos, payasos con globos por nalgas y franeleros.

La única diferencia es que en Bangkok los elefantes son animales sagrados. Y aquí... bueno, aquí en realidad no hay elefantes.

Tijuana

Reporta el diario reforma que el día de hoy hubo un enfrentamiento entre el Ejército y las policías estatal y municipal de Tijuana contra un grupo armado en la zona de Ermita Sur.

También reporta reforma que al menos 30 niños fueron evacuados de un jardín de niños cercano a la zona de la balacera. Los niños se tapaban los oídos por el fuerte sonido de los disparos.

Y yo me pregunto, ¿Cómo le explicamos a esos niños el trauma que vivieron hoy? ¿Cómo se los explicaremos cuando crezcan? y ¿Cómo nos lo explicamos a nosotros mismos?

Y no tengo respuestas.

Sobre las necesidades absurdas

Nunca he entendido a las personas que "necesitan un tiempo" o "piden un tiempo" en una relación amorosa. Cual maleantes embalentonados, pretenden arrebatarnos eso que nunca podremos recuperar; nuestro único bien absolutamente no renovable (en palabras de Castillo Peraza).

La incertidumbre, disfraz benévolo de la cobardía, brinda al amante de una salida inexcusable para la separación. Procastinar sentimentalmente goza de una reputación incuestionable; pues el pretexto del tiempo -en una época en que es éste el bien más escaso- es comprendida por todos.

Casi nadie repara en el hecho de que la reflexión no es un acto intermitente. En que pensar es como respirar, no es una decisión y no se deja de pensar –o respirar- por permanecer sólo o acompañado.

En esta semana, varias personas se han pronunciado a favor de la actualización de esta bitácora. Pero, para mí, escribir no es sólo tener algo que decir. Ni siquiera es buscar algo para decirlo. Escribir es más bien como un estado de ánimo, o una necesidad. O un vicio.

Y lo único que viene a mi mente son las palabras de los amantes cobardes: "Denme un tiempo."

La extraña legalidad

Leo -sin sorpresa- en el Financial Times que Conrad Black, un magnate de los medios de comunicación acusado de desviar recursos de la compañía que él mismo creó en los 90's: Hollinger International, fue sentenciado a seis años y medio de prisión por la juez Amy St Eve.

Dicha juez se dirigió al acusado de la siguiente forma: "No puedo entender como alguien de su estatura se pudo comprometer en conductas de la forma en que usted lo hizo y poner todo en riesgo." En este país, sentenció, nadie está por encima de la ley.

La semana pasada, en México, fue exculpado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el gobernador de Puebla, Mario Marín. Después de haber ejercido todo el aparato del poder público en contra de una periodista. Después de haber sido evidenciado en televisión nacional. Después de las protestas de cientos de poblanos. Después del encubrimiento de Marín por su partido: el PRI.

Queda claro que en México, la complicidad está por encima de la ley.

¿Cuándo tendremos jueces como Amy St. Eve?

Convergencia

Para variar, por azares del googleo me topé hoy con esta lista de los 25 animales más raros del planeta. Destaca el Aye-aye, un animal espantoso que confirma que si Dios existe, puede llegar a tener muy mal gusto. Alguien debería comenzar una ONG que proteja a este animal. ¿Por qué no defiende Greenpeace a estos pequeños en lugar de los delfines o las belugas? La respuesta es simple: DISCRIMINACION.

Pero, no me distraigo. En esa misma lista encontré al Blobfish, que habita en las costas de Australia y Tasmania. Al ver la imagen, vino a mi mente (inmediatamente) un político priísta destacado que ahora dirije aquella honorable empresa pública mexicana.

La foto no es muy buena, pero quien lo conozca sabrá de lo que hablo.

El arte de perturbar

Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, perturbar significa trastornar el orden y concierto, o la quietud y el sosiego de algo o de alguien. En la práctica, utilizamos esta palabra para referirnos generalmente a alguien con alguna inquietud sexual que consideramos "fuera de la norma" (whatever "la norma" means).

Como muchas otras, la palabra es abusada por nuestro lenguaje coloquial. Trastornar la quietud o el sosiego tiene un significado mucho más profundo que aquél que le otorgamos en la cotidianeidad.

Hace poco menos de un mes, a propósito de la exposición del "The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living" de Damien Hirst en el Moma, encontré en la red -por azares del googleo- la obra de un artista realmente perturbador. Su nombre es Hermann Nitsch y pertenece a un grupo de artistas radicales conocido como el Accionismo Vienés.

En el más puro estilo dionisíaco, el arte de Nitsch combina teatro, música y pintura en algo que se asemeja muchísimo a lo que nos podemos imaginar como los rituales religiosos antiguos. Según la wikipedia, desarrolló el concepto de la Orgen Mysterien Theater (Teatro de Orgías y Misterios), una especie de proyecto en el que sus ideas se fundían para dar lugar a “acciones” colectivas donde se exploraban de manera profunda y fiel las raíces y la fuerza del ritualismo antiguo, lo que ocasionaba que a veces se llevasen a cabo sacrificios a animales.

Su obra cumbre es la "acción" número 100 de 1998. Realizada en Prinzendorf, un castillo barroco con viñedos y trigales como fondo, la "acción" duró 6 días y noches. Aquí se mezcla algo que parecen rituales religiosos antiguos, con sangre animal (mucha sangre), vísceras, cuerpos desnudos, harta vid y música espeluznante. Una combinación tan repulsiva como atractiva. Al observarla, uno desea -por un lado- dejar de mirar; pero por otro, desearía uno estar ahí, ser partícipe de esa histeria colectiva, de ese rito dionisíaco de abandono de la razón, del éxtasis en su forma más perturbante.

Insisto en el abuso de la palabra perturbar; e insisto también, en que por primera vez la utilizo adecuadamente al decir que no he visto ni escuchado nada que se le iguale en mi corta vida.

El arte de perturbar de Nitsch es a la vez erótico, sublime y repulsivo.... pero no me crean a mí y juzguen por ustedes mismos.

Aquí un ejemplo de la obra antes mencionada. En el día 3: Día de Dionisio.

God is not great

Jajaja. Lo sabía. Christopher Hitchens tenía razón sobre esta mujer en su "The Missionary Position..."

La libertad

Hoy me tomé la última pastilla para el reflujo.

Se acabaron los Melox, los Pepto Bismol, las Sal de uvas, las Ranitidinas, Pantozoles, Motiliums y Nexium-mups.

Después de más de 10 años, FUCK OFF!!!

Citas al pie

Confieso que desde que era estudiante generé y alimenté una aberración especial por las citas al pie de página. Mis colegas, en un afán por legitimar sus "geniales" ideas (vomitadas sin meditación ni clemencia), atiborraban de citas y notas sus escritos de final de semestre. Los académicos, en un afán por demostrar su ilustrada educación, atiborran de citas sus papers supuestamente ilustradores.

Así, la estupidez se legitima con una simple nota al pie que diriga a un texto que nadie buscará para comprobar que el citador realmente haya entendido el argumento del citado. Mi aberración llegó a tal que pensé, en algún momento de mi desafortunada licenciatura, escribir un ensayo de final de semestre que únicamente tuviera una frase y todo lo demás se encontrara en una cita al pie de página... como es costumbre, no lo hice.

Hoy leo un texto de una bondadosa amiga. Y recuerdo la ansiedad que me hacían sentir mis colegas. Y recuerdo, también, que (para variar) gracias al Chuy me enteré que Anthony Grafton escribió ya la "Curiosa historia de las notas al pie de página". Entré al sitio de Amazon, pensando que tal vez, Grafton hubiera escrito su libro como yo esperaba escribir mi ensayo... pero no, él tampoco lo hizo.

Tan solo me queda, una cita del buen Julio que, como ya he dicho, fue compañero fiel de mi más temprana juventud: "Además, citar es citarse, ya lo han dicho y echo más de cuatro,con la diferencia de que los pedantes citan porque viste mucho, y los cronopios porque son terriblemente egoístas y quieren acaparar a sus amigos" (La vuelta al día en ochenta mundos)

La virgen

Para Nil, obviamente

"¿Has pensado alguna vez como es qe Mafalda terminó perdiendo su virginidad?

Posiblemente haya sido con Felipito, ¿no? El pobre chico seguramente se habrá venido en menos de un minuto, después de haber susurrado a Mafalda fantasías sucísimas involucrando al Llanero Solitario. Tras el fracaso, Mafalda habría discurrido en un monólogo feminista, haciendo qe el precoz Felipito se sonrojara hasta morir."

Tomo el texto de un divertido blog, en el cual recomiendo procastinar: Guso punto com

Holding the collective breath

El pasado 16 de octubre, el Nobel James Watson (co-descubridor de la hélice del ADN), se metió en problemas por hacer afirmaciones racistas que conmocionaron al mundo científico.

No hay cómo defenderlo, pues el anciano dijo:

"Western policies towards African countries are wrongly based on an assumption that black people are as clever as their white counterparts when "testing" suggested the contrary. "

Además,
"... claimed genes responsible for creating differences in human intelligence could be found within a decade."

El dicho de Watson es, a secas, una soberana pendejada (aquí el artículo de The Independent). Pero si quieren una refutación mas o menos científica a sus dichos, he aquí.

La "soberana pendejada" de Watson, me hizo pensar en otra persona ocurrente y para la cual es difícil cerrar la boca. Así, les presento mi propuesta de convergencia (al estilo de las convergencias de Guillermo, quien me ha llamado tonto -no sin razón.)

Termina el artículo de The Independent:

"To many in the scientific community, Watson has long been something of a wild man, and his colleagues tend to hold their collective breath whenever he veers from the script."

Pues resulta que Watson tiene toda una colección de "frases célebres":

"In 1997, he told a British newspaper that a woman should have the right to abort her unborn child if tests could determine it would be homosexual."

"He has also suggested a link between skin colour and sex drive, positing the theory that black people have higher libidos, and argued in favour of genetic screening and engineering on the basis that " stupidity" could one day be cured"

De Vicente Fox, no es necesario transcribir ninguna colección, pues están (valga la redundancia) en la memoria colectiva.

Nota al pie: La comunidad científica reprobó categóricamente las palabras de Watson, y lo más probable es que pierda su empleo actual. A Fox, ¿quien lo corre?